아니라고 주장했지만, 법원은 받아들
본문
되는 점을 들어 폐기물이 아니라고 주장했지만, 법원은 받아들이지 않았다.
1심 재판부는 "현행법상 단지 오염되지 않았다거나유해성이 없다는 이유만으로 오니를 사업장 폐기물에 해당하지 않는다고 할 수 없다"며 "사업장의 사업 활동에 필요하지 않게 된 물질은.
▲ 고용노동부 제공 고용노동부는 2025년 1분기에 제조·수입된 신규화학물질 72종의 명칭,유해성·위험성, 근로자의 건강장해 예방을 위한 조치사항 등을 27일 공표했다.
신규화학물질의 제조·수입자는 산업안전보건법에 따라 해당 물질을 제조하거나 수입하려는.
유해성물질을 함유한 자사 침대용 소독 방충제를 인체에 무해하다고 거짓·과장 광고한 에이스침대가 공정거래위원회의 제재를 받게 됐다.
8일 공정위는 에이스침대의 '표시·광고의 공정화에 관한 법률(표시광고법)' 위반 행위에 대해 시정명령을 부과한다고.
EPA와 한국산업안전보건공단은 이 두 성분에 대해 눈·피부·경구 등 신체의 접촉 경로에 따라 일정 수준 이상의 독성이나 건강유해성을 보일 수 있다고 평가했다.
공정위는 에이스침대의 설명에 의존할 수밖에 없는 소비자가 사실과는 다르게 인체에 아예 무해한.
소비자 보호 의무를 위반하고 중대한 기망행위를 했다며 손해배상 청구가 인용돼야 한다고 강조했다.
건보공단 측은 "담배의유해성에 대한 소비자 인식은 과거 통신·정보 접근이 어려웠던 1950~1980년대 상황을 고려하면 매우 낮았다"며 "담배회사가 생산한 '청정.
미국 환경보호청(EPA)과 한국산업안전보건공단은 “눈·피부·경구 등 신체의 접촉 경로에 따라 일정 수준 이상의 독성 및 건강유해성을 가지고 있다”고 평가하고 있다.
공정위는 “마이크로가드 포장에는 ‘미국 EPA가 승인’한 성분으로 만든 제품이라는 표현이.
고용노동부는 27일 올해 1분기 제조 및 수입된 신규화학물질 72종의 명칭,유해성, 위험성, 근로자의 건강.
고용노동부는 27일 2025년 1분기에 제조·수입된 신규화학물질 72종의 명칭,유해성·위험성, 근로자의.
의견서를 내달라”라며 “선고 기일은 그 이후에 정하겠다”고 했다.
이날 변론에서 건보공단은 “담배 제조 업체들은 담배의유해성을 광고를 통해 희석하고 인체에 유해한 정보를 은닉했다”라며 “그로 인해 소비자들이 담배의유해성, 중독성 등을 충분히 인식.
앞서 환경부는 16일 '2030 화학안전과 함께하는 동물복지 실현'이라는 비전을 선포하고 △2030년까지 동물대체시험으로 화학물질유해성자료의 60% 이상 생산 △2030년까지 선진국 수준의 동물대체시험법 기술력 확보 및 인프라 구축이라는 두 가지 목표를 설정했다.
이전글
